La maudite vague orange

Ils rêvent de vague orange.

Il y a plusieurs chose qui me dérangent chez Québec Solidaire. La première, c’est que leur positionnement sans nuance et leur manie de prendre chaque moulin à vent pour un géant fait qu’ils resteront marginaux, et ainsi représentent la meilleure garantie d’un long monopole de la droite dans notre système qui n’aime que le bipartisme.

L’autre chose est pire: leur manque de respect pour l’adversaire. Leur mépris hautain pour tout ce qui n’atteint pas la pureté de leurs aspirations. Cette arrogance rageuse qui fait qu’ils préfèrent la politique de la terre brûlée que le simple compromis. Laisser le champ libre à la droite vaut mieux que le compromis. Le PQ ne vaudrait pas mieux que les libéraux, mentent-ils un peu partout, au mépris de l’évidence. Pratique, de condamner ses adversaires sociaux démocrates pour les lois spéciales, les vols, les conflits d’intérêts, les magouilles, les citoyens gazés, frappés, enfermés, commis par leurs adversaires.

Culpabilité par association. Toujours. Chaque jour.

Ils rêvent que la vague orange qui a porté le NPD se reproduira à la dernière minute et les portera aux nues. Mais ça n’arrivera pas. Ce que l’on voit avec nos yeux nous montre qu’il y a toute la différence du monde entre le PLQ et le PQ, et que nous avons payé très cher de l’avoir oublié. À peine parviendront-ils à épaissir les murs derrière lesquels ils s’enferment.

Et, bien sûr, il y a leur souveraineté au conditionnel. Celle que l’on fait si, et seulement si, celle que l’on fait parce que. La souveraineté pour la gauche, et seulement la gauche.

C’est quoi, leur gauche au juste? Je me pensais gauchiste, parce que je croyais que la démocratie était une valeur de gauche. Je pensais que, dans un Québec indépendant, ce serait le peuple qui déciderait si le gouvernement sera à gauche ou à droite. Visiblement, Québec Solidaire connaît un moyen d’empêcher ça, de cour-circuiter la démocratie. Je ne dirai pas qu’ils prêchent la dictature; je pense simplement qu’ils croient à la magie.

La droite, en attendant, ne réserve pas ses attaques à ses alliés. Elle dévore, et dévore à grande vitesse, pendant que Québec Solidaire critique la position du Parti Québécois sur la viande hallal, présentant l’étiquetage obligatoire comme un acte «raciste».

Qu’est-ce que c’est que ce féminisme de bazar qui permet à Françoise David de s’indigner des proportions de Barbie en pleine campagne électorale, alors même que ses militants traitent Djemila Benhabib de raciste et d’intolérante parce qu’elle veut libérer les femmes d’un carcan religieux qui leur impose des lois de l’âge de fer? Une arabe ne peut pas s’exprimer sur les pressions qu’elle a vécu, sur son désir de s’échapper de cette prison mouvante que certains hommes musulmans voulaient lui coller sur le dos contre son gré? La défense des victimes, c’est ça l’intolérance pour Québec Solidaire? En écoutant les militants de ce parti, on apprend vite qu’on est, non seulement à droite, mais fascistes, de vrais gardes chiourmes pour les camps de concentration de demain.

Ben non, désolé, je ne suis pas intolérant, je ne suis pas raciste. Les vrais racistes, on les trouve facilement. Ils veulent stopper l’immigration. Ils font un scandale quand un musulman va dans une cabane à sucre sans manger de jambon dans le sirop d’érable. Ils étaient dans l’ADQ, maintenant la CAQ. Et ils risquent de s’emparer de la balance du pouvoir avec l’aide bienveillant de QS.

Ils rêvent de vague orange, mais ils ne l’auront pas, parce qu’ils n’obtiendront pas de majorité en traitant les modérés de racistes.

Jack Layton était positif jusqu’à la caricature. Il ne faisait pas passer de tests de pureté gauchiste à ses adversaires.

Ou est le projet? Ou pourrons-nous marcher, dans ce festival de la rectitude?

Depuis le début de la campagne, je n’ai pas vu beaucoup d’interventions de militants solidaires qui ne portaient pas l’insulte et l’arrogance, surtout pour le PQ. Ou pour les modérés, comme moi.

Ils rêvent d’une vague orange. Ils sont bons pour ça, rêver.

Une petite réflexion sur le vote stratégique

Depuis le début de cette campagne, plusieurs déplorent qu’il n’y ait pas eu d’entente entre les divers partis progressistes, et surtout entre les principaux partis souverainistes.

Certains partisans de Québec Solidaire affirment que le Parti Québécois est le responsable de ce fait, car il a refusé de s’allier à eux. C’est une demi-vérité: Québec Solidaire s’est montré tout aussi fermé. Québec Solidaire ne voulait pas plus que le Parti Québécois d’alliance. Aucune offre n’a été faite dans ce sens. Et le semblant d’union entre Québec Solidaire et Option Nationale ne comprend même pas la circonscription de Mercier.

Quand au vote stratégique... Bon, allons-y. Pensez une minute à notre grand nord, à ce qu'on pourrait se payer si on percevait des redevances à la tonne, plutôt que de payer les infrastructures et laisser des étrangers filer avec les profits. Pensez aux scandales à répétition. Mais surtout, pensez à la loi 78. Aux étudiants matraqués, aux policiers lançant des grenades dans des foules pacifiques, aux yeux crevés, aux arrestations politiques, aux détentions arbitraires.

Un autre quatre ans avec ça, peut-être?

Pauline Marois a peut-être ses travers (en général, on exagère beaucoup), mais elle n’aurait jamais ordonné d’arrestations politiques. Elle a déjà monté les frais de scolarité, c’est vrai. Une petite semaine de manifestation, un jour de grève, on négocie comme des grands. Pas d’explosifs lancés dans la foule. Pas d’étudiants mutilés. Pas de mépris. Pas de crise.

Je le sais, j’étais là. J’ai marché, j’ai fait la grève. À cette époque, ça n’exigeait pas de courage, de lunettes de ski et de foulard mouillé. On pouvait amener ses enfants manifester sans craindre pour leur vie.

Le PQ a trois petits pour cent d’avance sur le PLQ, ses scandales et sa loi spéciale. C’est ça que vous pouvez obtenir. Vous ne convaincrez aucun Caquiste, aucun libéral: juste des péquistes. Trois pour cent et c’est tout. Passé cette marge, on ressigne avec Charest.

Avec ce trois pour cent en plus, il n’y a pas de gouvernement à l’horizon, ni de balance de pouvoir, seulement la rage et l’impuissance, encore quatre ans. Ça vaut la peine, pour avoir un Solidaire de plus, pour que Option Nationale soit quatrième au lieu de cinquième dans trois ou quatre circonscriptions?

Il ne faut pas voter pour Françoise David, pour Aussant ou pour Pauline Marois (et très certainement pas pour Charest). Il faut voter pour soi, pour l’avenir de nos enfants. Moi, je vote parce que je pense à ma petite fille, pour son environnement, pour son monde. Il faut changer maintenant. On ne peux pas rejeter éternellement le bien en espérant le mieux pendant que notre Québec est vendu à l’étranger.

Non, ils ne sont pas tous pareils

On a déjà eu deux fois deux mandats péquistes consécutifs et on n'a jamais connu les dérives que l’on voit maintenant. Le pire qu’on a connu, c’est des coupures en santé, alors que le fédéral sabrait les transferts. En échange, on a au moins eu le déficit zéro. Les libéraux, avec augmentation des transfert et don d’un point de taxe de vente, n’ont rien arrangé en santé, nous ont collé un tarif régressif de 200$ par dessus et ont augmenté la dette de plus du tiers malgré tout. Maintenant, on a un déficit record, de nouvelles taxes et surtout une foule de tarifs régressifs, la classe moyenne est étranglée, la santé se privatise à vitesse grand V et les bandits dirigent le gouvernement. On ne peut pas se permettre un nouveau mandat libéral. On a besoin de souffler. Pas dans dix ans. Maintenant.